值得注意的是，多數(shù)專業(yè)人士均指出，缺乏中介機構(gòu)的廣泛參與是時下上市公司非流通股轉(zhuǎn)讓的“軟肋”。律師一般都是在需要出具法律意見書或者開董事會時才介入，投資銀行的參與也是為了應付管理層對申報文件的要求，這時關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本條件其實都已談定了，無法發(fā)揮中介機構(gòu)的應有作用從而造成隱患。例如沒有中介機構(gòu)協(xié)助進行資質(zhì)調(diào)查，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后可能會產(chǎn)生資產(chǎn)糾紛，而糾紛的解決還要依靠地方政府，結(jié)果往往是股權(quán)再次被轉(zhuǎn)讓，進出頻繁，極不穩(wěn)定。